La Crónica
Autor: Rafael Uribe Uribe – No. 0310 – Medellín, 18 de enero de 2008
El paracaidista coronel vecino ha perdido definitivamente la chaveta, sigue insultando a Colombia y a nuestro gobierno desde dondequiera que se encuentre. La intervención en Nicaragua con el beneplácito de su homólogo Daniel Ortega fue ridícula. Peor la actitud de Piedad Córdoba aplaudiendo los insultos de Chávez a nuestra patria y su tácito asentimiento con su movimiento de aceptación con la cabeza y el comentario que lamentablemente no se escuchó, pero que dejaba ver su satisfacción y aprobación a los improperios del paracaidista. Menos mal la oposición colombiana, El Polo y el partido Liberal, rechazaron la intromisión del Chavo.
Ahora las cosas pueden ser más graves. Ya circula la especie de que las Farc le entregarán a Chávez, y solo al paracaidista, los tres enfermos graves que la guerrilla tiene dentro del grupo de los canjeables: el coronel Mendieta, el ex gobernador Alan Jara, al ex senador Gechem. También a uno de los gringos y un sargento.
Después de escuchar la lectura de las cartas de los posibles liberados, que conmovieron al país y al mundo entero por las condiciones infrahumanas en que los mantienen, no hay duda de que sería una jugada política de altísimo turmequé. A Uribe le quedaría imposible, así vaya contra su dignidad, no autorizar otra operación de rescate de alta promoción propagandística para el Chavo. Sería un golpe contundente y, para Chávez, un resucitar que le da nuevos argumentos para lo que la guerrilla quiere, y forma parte del tinglado: lograr el estatus de beligerancia, que ya los venezolanos aprobaron en su asamblea, aunque que en la práctica esto nada implica.
Para los colombianos de la diáspora que son la mayoría de mis lectores y que usualmente disponen de poco tiempo para estar buscando noticias de nuestro país en internet, vale la pena hacer algunas distinciones:
Estatuto de beligerancia. Aunque no está muy claro en los protocolos de Ginebra, significa ni más ni menos reconocer que un ejército insurgente domina parte del territorio nacional donde libremente impone sus criterios. En otras palabras podrían designar un gobierno de facto que lograría ser reconocido por otros países y asistir a la ONU como observador. Creo que es un asunto del pasado, que se previó para Centroamérica en su momento; pero no podemos dejarlo de lado.
No les quepa duda amigos, si eso sucediese, lo reconocerían de inmediato. Venezuela, ya lo hizo, Nicaragua, Irán y quien sabe que otros países, dentro de los mas probables Bolivia, Ecuador y otros influenciados por el paracaidista que con su poderosa chequera de petrodólares no dudaría en extender el chantaje para lograr lo mismo.
La verdad es que ni las Farc ni el Eln, tienen en este momento dominio sobre territorio alguno de Colombia que llene los requisitos como para recibir el estatus de beligerancia. No obstante, de ninguna manera se puede bajar la guardia, aunque pese a todos los esfuerzos que hagan y la ayuda del paracaidista, es bien improbable que logren este objetivo.
La denominación de terroristas no es un calificativo exclusivo de nuestro Presidente, lo es de los Estados Unidos y de la Unión Europea. Y esa designación e inclusión es las listas de terroristas del mundo no fue promovida por Uribe, fue una de las tareas que se impuso el ex presidente Pastrana ante la frustración del acuerdo de paz con las Farc y los innumerables actos terroristas por este grupo ejecutados, entre otros, los secuestros de las personas cuyas pruebas de supervivencia ahora pudimos apreciar.
Uno de los problemas es que en nuestra patria pertenecer a un grupo terrorista de por sí, no tiene implicaciones jurídicas penales. La legislación siempre se ha acomodado a dejar salidas para posibles acuerdos de paz.
El reconocimiento simplemente político es otro cuento: No implica el estatus de beligerancia, solo reconocer que cualesquiera grupos tienen fines políticos. Para no tener que llegar allá, nuestra legislación también abrió las puertas para negociar con grupos ilegales o terroristas sin necesidad de reconocerles su condición política. De esa manera se llevaron a cabo las negociaciones con la Auc o paramilitares y el desmonte de sus estructuras, auque ellos hubiesen preferido hacerlo dentro de un proyecto político. Las implicaciones en este caso son pocas.
Claro que un problema de fondo es que los grupos armados ilegales hace rato perdieron el norte político, así traten, para parecerse al paracaidista y darle entrada, denominarse bolivarianos. Y lo perdieron porque lo cambiaron por el negocio de la coca, no solo como fuente de financiación sino convirtiéndose en el mayor cartel del mundo en este momento.
Recalcar en este escrito que las Farc y el Eln son terroristas, es irrelevante, por sus hechos los conoceréis. No necesitan destacarse sus actos, de sobra los colombianos los conocemos.
El Presidente tiene dos arduas labores por delante: Manejar con inteligencia, prudencia e imaginación el asunto del intercambio humanitario porque, después de ver las pruebas de supervivencia y el estado lamentable de los secuestrados, la presión crecerá como bola de nieve. Posiblemente tendrá que ceder más y buscar con mayor ahínco la liberación de estos seres humanos sobre muchas de sus convicciones y razones.
La otra, es la conducción de las relaciones diplomáticas con Venezuela que hoy atraviesa el peor de los escenarios del último siglo. Nunca antes las relaciones se habían visto tan deterioradas y nunca antes nuestra nación ha estado en mayor peligro por la ingerencia del paracaidista con las Farc. ¿Cómo detenerla sin afectar de tacada las relaciones comerciales? Acá vale la pena que se asesore de sus mejores amigos y hasta de sus enemigos, que afortunadamente empezaron a darle la mano. Tenemos que prepararnos con urgencia, relaciones con un enemigo así son poco probables de mantener.
Showing posts with label La Crónica. Show all posts
Showing posts with label La Crónica. Show all posts
Thursday, January 17, 2008
Sunday, November 05, 2006
La Crónica No. 0267
Autor: Rafael Uribe Uribe – Medellín, Colombia, 3 de noviembre de 2006
Tarambanas
La agenda legislativa de la semana pasada que incluía los proyectos de ley de reformas a las transferencias y a la justicia, la de equilibrio de poderes, la de reelección de gobernadores y alcaldes y la reforma a la ley 100, quedó en el limbo.
La ley de prioridad para el gobierno era la de transferencias, de no modificarse haría la economía inviable en un próximo futuro. Démosle el beneficio de la duda, que así sea. Como las otras, se quedó en el aire por la negligencia de la bancada del gobierno que, de mala fe, desbarató el quórum por medio de triquiñuelas inexplicables. A un parlamentario le dio vómito, otro tenía que hacer pipí, otro tenía que recoger a su señora, a otro lo dejaba el avión y de esa forma faltaron 21. La verdad en el fondo, no querían figurar ante las regiones como autores del futuro recorte de sus ingresos, que según los que saben, no se podrán traspasar por no haber de donde, simple substracción de materia.
No tengo idea si los alcances de la ley son buenos como el gobierno dice o dañinos como la oposición y otros aseguran, si la plata existirá o no, y en el fondo, para este escrito, no me importa quien la razón tiene. Me importa la actitud de la bancada gobiernista, y la no menos insensata de la oposición, que para bloquear el debate, decidió retirarse del recinto.Lo de carácter es votar, para eso se hicieron los votos, para aprobar o negar, y así, de frente, es como debe procederse, no sacando el trasero como unos y otros lo hicieron. Una burla a la ley de bancadas que ellos mismos idearon y aprobaron. ¡Que tristeza!
Si bien el primer debate de las transferencias fue aprobado en cámara plena esta semana, quedó demostrada la mala leche de algunos parlamentarios.
A los ciudadanos que votamos por gobiernistas u opositores nos interesa que el costo que cada parlamentario representa para el país, unos cuarenta millones de pesos mensuales por cabeza incluidos sueldos y prebendas, según los medios de comunicación, se reflejen a favor de la patria y no se dilapiden con la vagancia de algunos y el desatino de otros. Una simple relación de costo beneficio. Los congresistas deben ser como las mujeres, no solo honradas, deben aparentar serlo. No se quejen después de los epítetos e improperios que por sus yerros les caigan.
El Tiempo, el diario de mayor circulación del país, asegura en su edición del sábado pasado, confirmada en artículo de Carlos Fernando Galán el domingo, que los parlamentarios regionales llegan a Bogotá los martes en la tarde y regresan a sus regiones los miércoles en la noche. De ingenuo dudo que así sea; pero si llegase a ser, se me asemejaría mucho a un asalto a mano armada al presupuesto nacional y a los ciudadanos que los elegimos.
Lo que si sé de muchos es que llegan los martes y regresan a sus regiones los jueves. Trabajan pues el martes en la tarde, el miércoles en sesiones que se prolongan hasta la media noche. No mucho para un salario y beneficios que, como decimos acá, es una millonada. Alegan que tienen que mantener vivos sus electorados, puede que así sea, pero no para eso se les paga.
De la bancada del gobierno me duele otra cosa, la mayoría fueron elegidos, no por sus propios votos, sino por la sombrilla que los cubría, la imagen del Presidente, y resultaron como las promesas de algunos, acabado lo metido, acabado lo prometido.
Me duele el Congreso, poco se ve de actividad juiciosa. Los buenos parlamentarios y consientes, se cuentan en los dedos de la mano. Para nada les sirve darse publicidad en los canales televisivos, cada vez les creemos menos. Debería ser la mejor herramienta democrática; pero parece que por ahí no es la cosa.
Si no, veamos a Piedad Córdoba haciéndole campaña a la reelección del Presidente coronel, en un país que no es el suyo, mientras en el parlamento, del que hace parte en su patria, no asiste a todas las sesiones por estar embelecada con Hugo Chávez. En Colombia fue la más feroz opositora a la figura de la reelección por inconveniente; pero en Venezuela es buenísima, tanto que le amerita trasladarse allí todas las semanas a participar en la campaña.
Nos están defraudando, y con ello, cada vez nuestros votos por los parlamentarios irán siendo cada vez más esquivos. Votar así se vuelve repugnante. A mis amigos del parlamento les digo: al que le caiga el guante que se lo chante. Y apréndanle a Uribe, que gústenos o no, se la pasa trabajando, trabajando y trabajando.
¿Pesimista?... ¡no!... escéptico
Después de un año de conversaciones con el Eln, no se ha avanzado gran cosa.
Veamos algunos apartes del comunicado de la última ronda de conversaciones:
Dicen que las reuniones de la Ronda se adelantaron en un clima de diálogo constructivo y madurez política. ? Aceptemos que eso algo significa. Destacan entre los logros: voluntad de las partes; identificación de las partes; establecimiento formal de la mesa; acompañamiento de la Comunidad Internacional; inicio de la creación de ambiente para la paz; inicio de la participación de la sociedad y prudencia de las partes para favorecer el diálogo. Me parece cuando menos ridículo que después de un año de estarse reuniendo en Cuba, ahora vengan a identificar quien es el gobierno y quien el Eln. ¡Descubrieron el agua tibia! Al concluir la cuarta ronda podemos señalar que hemos logrado avanzar en el diseño del proceso, estableciendo dos ejes estructurantes hacia un Acuerdo Base: Ambiente para la Paz y Participación de la Sociedad. Siempre han tenido el chicle de la sociedad civil, la cual no definen. Que yo sepa, van dos o tres personajes y un grupo importante de lagartos que se pegan al paseo. La participación de la Comunidad Internacional ha sido significativa para el avance de este proceso de paz. Agradecemos a la República de Cuba y a las delegaciones que se hicieron presentes, su compromiso con nuestro esfuerzo. Digamos que está bien, aunque no hemos visto resultados de tanta compañía en el bla…bla...bla.
Autor: Rafael Uribe Uribe – Medellín, Colombia, 3 de noviembre de 2006
Tarambanas
La agenda legislativa de la semana pasada que incluía los proyectos de ley de reformas a las transferencias y a la justicia, la de equilibrio de poderes, la de reelección de gobernadores y alcaldes y la reforma a la ley 100, quedó en el limbo.
La ley de prioridad para el gobierno era la de transferencias, de no modificarse haría la economía inviable en un próximo futuro. Démosle el beneficio de la duda, que así sea. Como las otras, se quedó en el aire por la negligencia de la bancada del gobierno que, de mala fe, desbarató el quórum por medio de triquiñuelas inexplicables. A un parlamentario le dio vómito, otro tenía que hacer pipí, otro tenía que recoger a su señora, a otro lo dejaba el avión y de esa forma faltaron 21. La verdad en el fondo, no querían figurar ante las regiones como autores del futuro recorte de sus ingresos, que según los que saben, no se podrán traspasar por no haber de donde, simple substracción de materia.
No tengo idea si los alcances de la ley son buenos como el gobierno dice o dañinos como la oposición y otros aseguran, si la plata existirá o no, y en el fondo, para este escrito, no me importa quien la razón tiene. Me importa la actitud de la bancada gobiernista, y la no menos insensata de la oposición, que para bloquear el debate, decidió retirarse del recinto.Lo de carácter es votar, para eso se hicieron los votos, para aprobar o negar, y así, de frente, es como debe procederse, no sacando el trasero como unos y otros lo hicieron. Una burla a la ley de bancadas que ellos mismos idearon y aprobaron. ¡Que tristeza!
Si bien el primer debate de las transferencias fue aprobado en cámara plena esta semana, quedó demostrada la mala leche de algunos parlamentarios.
A los ciudadanos que votamos por gobiernistas u opositores nos interesa que el costo que cada parlamentario representa para el país, unos cuarenta millones de pesos mensuales por cabeza incluidos sueldos y prebendas, según los medios de comunicación, se reflejen a favor de la patria y no se dilapiden con la vagancia de algunos y el desatino de otros. Una simple relación de costo beneficio. Los congresistas deben ser como las mujeres, no solo honradas, deben aparentar serlo. No se quejen después de los epítetos e improperios que por sus yerros les caigan.
El Tiempo, el diario de mayor circulación del país, asegura en su edición del sábado pasado, confirmada en artículo de Carlos Fernando Galán el domingo, que los parlamentarios regionales llegan a Bogotá los martes en la tarde y regresan a sus regiones los miércoles en la noche. De ingenuo dudo que así sea; pero si llegase a ser, se me asemejaría mucho a un asalto a mano armada al presupuesto nacional y a los ciudadanos que los elegimos.
Lo que si sé de muchos es que llegan los martes y regresan a sus regiones los jueves. Trabajan pues el martes en la tarde, el miércoles en sesiones que se prolongan hasta la media noche. No mucho para un salario y beneficios que, como decimos acá, es una millonada. Alegan que tienen que mantener vivos sus electorados, puede que así sea, pero no para eso se les paga.
De la bancada del gobierno me duele otra cosa, la mayoría fueron elegidos, no por sus propios votos, sino por la sombrilla que los cubría, la imagen del Presidente, y resultaron como las promesas de algunos, acabado lo metido, acabado lo prometido.
Me duele el Congreso, poco se ve de actividad juiciosa. Los buenos parlamentarios y consientes, se cuentan en los dedos de la mano. Para nada les sirve darse publicidad en los canales televisivos, cada vez les creemos menos. Debería ser la mejor herramienta democrática; pero parece que por ahí no es la cosa.
Si no, veamos a Piedad Córdoba haciéndole campaña a la reelección del Presidente coronel, en un país que no es el suyo, mientras en el parlamento, del que hace parte en su patria, no asiste a todas las sesiones por estar embelecada con Hugo Chávez. En Colombia fue la más feroz opositora a la figura de la reelección por inconveniente; pero en Venezuela es buenísima, tanto que le amerita trasladarse allí todas las semanas a participar en la campaña.
Nos están defraudando, y con ello, cada vez nuestros votos por los parlamentarios irán siendo cada vez más esquivos. Votar así se vuelve repugnante. A mis amigos del parlamento les digo: al que le caiga el guante que se lo chante. Y apréndanle a Uribe, que gústenos o no, se la pasa trabajando, trabajando y trabajando.
¿Pesimista?... ¡no!... escéptico
Después de un año de conversaciones con el Eln, no se ha avanzado gran cosa.
Veamos algunos apartes del comunicado de la última ronda de conversaciones:
- Se da por finalizada la cuarta ronda de la Fase Formal Exploratoria que se adelantó en La Habana, Cuba, entre el 20 y el 25 de octubre de 2006. Siguen con el mismo cuento, exploratoria o como yo la he bautizado, la etapa de los pre… preconversaciones, preacuerdos y pre etc. Mucho tilín, tilín, nada de paletas.
Thursday, November 02, 2006
La Crónica No. 0266
Autor: Rafael Uribe Uribe – Medellín, Colombia, 27 de octubre de 2006
Cuado toca… toca
No es cualquier legaña de mico el bloque que le volaron al Presidente con el carro bomba que las Farc explotaron en la Universidad Militar, uno de los sitios mas custodiados del país, emblemático de las Fuerzas Armadas. A su alrededor están la mayoría de los principales cuarteles del ejército. Afortunadamente solo hubo 25 heridos, iban detrás de la vida de sesenta mayores en ascenso a coroneles. Con razón la guerrilla le preguntó al autor si se encontraban en la finca.
La bomba fue un error colosal de las Farc, creyeron que Uribe se comportaría como Pastrana ante sus ataques en medio de las conversaciones, que de ahí no pasaron, porque de negociaciones nanay, nanay… puro tilín, tilín y nada de paletas. En este atentado no supieron calcularle el revuelto al Presidente. Él tiene claro, si de negociaciones se trata, se requieren actos de buena fe y voluntad de la contraparte. Le pisaron los callos cuando estaba ‘blandito’ y el hombre se timbró.
Creyendo que mostrar capacidad terrorista lo seguiría ablandando les resultó todo lo contrario, lo endurecieron y lo llevaron al convencimiento que muchos tenemos, de su doble moral al hablar de paz. Nunca han tenido voluntad, le mamaron gallo a Betancur, Barco, Gaviria, Samper y a Pastrana, o sea 20 años en el oficio, ¿Por qué hemos de creerles ahora? Si en verdad la quieren que antes lo demuestren.
Uribe bravo no es fruta que come mono. Las Farc perdieron lo que tenían casi de un cacho, el despeje de Florida y Pradera para el acuerdo humanitario, que repasando mis propios escritos, es algo en que muy poco he creído. Parece que voy teniendo la razón a fuerza de tanto trastabillar. Ahora, no se rompió por las inconsistencias, zancadillas y condiciones absurdas que siempre las Farc se inventan; lograron que el mismo Uribe lo descartara. ¿O así lo buscaron para decir que el balón está del otro lado?
Fue duro el Presidente, se le fue un poco la mano en adjetivos. Le suspendió la autorización al Alto Comisionado para la Paz para conversar con las Farc sobre acuerdo humanitario y paz mientras las acciones terroristas subsistan. Igual hizo con los facilitadores: Suiza, España y Francia, también con Álvaro Leyva Durán, el amigo de ‘Tirofijo· y Carlos A. Lozano Guillén, director del seminario comunista Voz. Este último declaró públicamente que no acataría la orden presidencial y que seguiría buscando contactos con las Farc.
Dejó el Presidente en el aire todo lo andado. Los secuestrados militares y políticos, ¡pobrecitos ellos y sus familias! Ahora si se los acabó de llevar el chucho. El ejército y la policía recibieron la orden de buscar el rescate a sangre y fuego. Tarea difícil por cierto, casi imposible diría yo. Y arriesgada en demasía porque la guerrilla no se parará en pelos para asesinarlos como ya lo hicieron con Gilberto Echeverri, Guillermo Gaviria y los militares que con ellos estaban. Hubo algunos rescates exitosos como el de la ‘Chiva’ Cortés y la del Obispo de Zipaquirá; pero es una orden que el Presidente debería revocar, salvo la anuencia de las familias, para no infringirles más dolor.
Lo cierto es que las Farc los utilizan como escudo para que la fuerza aérea no bombardeé sus campamentos por proteger a los secuestrados. ¿Qué hacen sin ellos? Y sin Acuerdo Humanitario es obvio que tampoco se avanzará en una paz negociada, algo que infortunadamente se revolvió con lo primero en un momento inoportuno. Se necesita mucha chumbimba para llegar a esa etapa. Lástima que así sea, pero las Farc se lo buscaron.
La denuncia pública de que ‘Raúl Reyes’ se refugia en las selvas ecuatorianas, sin el consentimiento de ese país, y que ‘Iván Márquez’ hace lo mismo en las de Venezuela, ha comenzado a levantar ampollas en los países vecinos. Voy un poco más allá, es posible que lo de ‘Reyes’ así sea; pero el refugio de guerrilleros en Venezuela es alcahueteado por Chávez de tiempo atrás. Entre otros, ¿dónde se cuida el comandante ‘Antonio García’ del ELN, cuando no está dizque negociando en Cuba? ¿De donde sale y por donde viaja a ese país caribeño?
Y los ecuatorianos le revolvieron política al asunto, la prensa dice que hasta podría inclinar la balanza electoral para uno de los candidatos ligados en la segunda vuelta.
La Seguridad Democrática ahora se aplicará con menos contemplaciones. Los guerrilleros se encargaron de cerrar las puertas que el gobierno les había abierto. Las Farc necesitan ser debilitadas militarmente para obligarlas a sentarse a la mesa y, desafortunadamente, costará más derramamiento de sangre.
De paso el Presidente dio la orden de capturar a los paras que no se han sometido a la justicia. Habrá grupos élite de las Fuerzas Armadas para su búsqueda. El señor Vicente Castaño será mejor que lo piense en lugar de seguir jugando al fugitivo negociante, se acabó la tolerancia también por ese lado.
El discurso de Uribe titulado “¡Por la dignidad de la patria, por el futuro de las nuevas generaciones, enfrentemos el terrorismo para no padecer su eterna esclavitud!” es el más duro pronunciado en sus gobiernos. Y lo convirtió en política de Estado, está repartiendo folletos con este en todas las embajadas e institutos gubernamentales. El país mayoritario lo ha respaldado. El discurso está lejos de ser una pataleta como algunos columnistas lo pretenden.
No me gusta el abandono del posible acuerdo humanitario; pero la coyuntura hará, que si las Farc realmente lo quieren y buscan, tendrá que ser en condiciones muy distintas a las que aspiraban. Ahora el que pone las condiciones es el gobierno y, de lejos, sabemos que no serán tolerantes. No creo que sea posible solo negociar políticos y militares, los 900 o más civiles anónimos que mantienen en cautiverio extorsivo necesariamente deberían entrar en la colada.
A la comunidad internacional, que ya empieza a rasgarse las vestiduras les dijo Uribe: “El dilema que tiene la comunidad internacional es si exigirle a un Gobierno honrado y democrático, como el de Colombia, negociar con quienes ponen los carros bomba, o exigirle a los terroristas que liberen a los secuestrados.”
Le cae como anillo al dedo a HRW y AI. Aunque habría una paradoja sobre lo que piensa la izquierda según esta publicación de Opinet: “En palabras de José Miguel Vivanco, director de Human Rights Watch, (El Espectador, mayo 11 de 2003) el Estado tiene la obligación de buscar el rescate de los secuestrados, de no ceder a demandas inaceptables ni permitir que esto se vuelva un círculo vicioso. Los familiares de los secuestrados deberían entender de una vez por todas que es a las Farc a quien le deben exigir insistentemente que libere a sus seres queridos sin contraprestación y dejar de presionar a un Estado que no puede ceder a cualquier cosa”.
Contrasta con todo lo que el señor Vivanco permanentemente predica.
Friday, October 20, 2006
La Crónica No 265
Autor: Rafael Uribe Uribe – Medellín, Colombia, 21 de octubre de 2006
Vicios Pastránicos
No es la primera vez que al Dr. Pastrana se le ocurre despotricar de Colombia, o su gobierno, en un foro internacional. Es un vicio de vieja data que al país ha hecho grande daño en su momento. No podemos olvidar que, lo dicho en el casete que cayó en sus manos sobre los dineros sucios de la campaña de Samper, lo divulgó en Miami en otro foro. Y no es que no se llegase a conocer el casete, pero primero se lava la ropa en casa. Y el gobierno habría podido difundirlo primero, como era su deber; pero se adelantó el espanto. Lo hizo con énfasis, cuando en ese momento las evidencias eran circunstanciales.
Ahora, con motivo del lanzamiento de su libro ‘La palabra bajo el fuego’, que decidió divulgar con bombos y platillos en España, en su discurso se expresó ante autoridades como José María Aznar, directores de ONG y otras personalidades, con calificativos impropios contra la negociación con las Auc y las falencias que, a su juicio, hubo en Ralito. Criticó con acritud el proceso y tuvo la audacia de compararlo con la transparencia de la negociación en el Caguán.
A nadie le cabe duda que ha habido fallas en el proceso con los paras, que nos hemos tenido que tragar, y nos tendremos que tragar, muchos sapos. Pero si quiere denunciarlos para lograr meritos políticos, que es lo que en el fondo busca, los podría expresar con toda tranquilidad aquí en Colombia. Su amigo del alma, a quien aprovechó para candidatizar para la Alcaldía de Bogotá, Luis Gabriel Uribe, cuando quiera le da columna en El Nuevo Siglo. Y además lo respalda con editorial y todo.
Pero prefirió decir la cosas en un foro internacional donde más daño al país causa, y comparó el proceso con las salchichas diciendo “Sus resultados, como las salchichas, son muy apetitosos para algunos. Y como las salchichas, nadie se atreve a preguntar qué tienen por dentro".
Que pereza echar reversa; pero como me saca la piedra, no la crítica, sino donde se hace, me tendré que referir a algunos hechos sobre la negociación en El Caguán que a Pastrana le parece tan transparente, y hasta sí, lo fue tanto, que como dice el refrán “no se llegó a ningún Pereira”; pero en aras a esa transparencia le entregó el país a la guerrilla. Fue por eso que Uribe ganó las elecciones, de otra manera, el presidente hubiese sido Serpa.
Dentro de la misma nitidez se hizo el loco con las vagabunderías que el Caguán cometían las Farc: El destierro de las iglesias, los jueces y las autoridades civiles; el entrenamiento de guerrilleros en explosivos con ‘profesores’ importados del Ira irlandés; la construcción de pistas clandestinas y vías de acceso a las guaridas de los jefes; el incremento sin control de cultivos de coca; el uso de la zona como retaguardia de los ataques a las poblaciones vecinas y otros actos terroristas; la fabricación de armamento; para mencionar solo algunos de los desmanes que allí se daban, y que más tarde usó en alocución televisada el mismo Pastrana, para defender el rompimiento del proceso.
Cabe anotar, aunque suene a repetición de la repetidera, que en casi cuatro años de negociaciones no se finiquitó ni uno solo de los puntos de la Agenda de doce. Más transparente ¿para donde? Como también fue transparente la silla vacía que le dejó ‘Tirofijo’ el día que oficialmente inicio los diálogos. ¿Y que tal los comités temáticos inventados por las Farc para mamar gallo? O como dicen otros, a quienes daríamos el beneficio de la duda, dizque para producir insumos para la negociación.
Estos comités fueron una artimaña monumental: Sirvieron para que, tras un discurso que hiciese una propuesta seria, surgieran otros mil de oradores frustrados proponiendo pendejadas; pero como el foro estaba abierto, allí fue hasta el gato a ‘contribuir’ con sus ideas de paz y como el país debería transformarse. Se alcahuetearon para no ‘entorpecer’ las conversaciones.
¿Y cuantos reinsertados hubo? Cero pollito, cero huevito. Ahora por lo menos hay más de treinta mil. Cuarenta y cinco mil si se suman los graneados de las Farc, Auc y el Eln, algo así como la totalidad del ejército de tierra de la Argentina. De manera Dr. Pastrana que no compare peras con manzanas, que eso no encaja, se asemeja a la cuadratura del círculo.
Le dio por sacar pecho también con el acuerdo humanitario en que su gobierno ‘logró’ liberar cerca de 350 soldados y policías, a cambio de 14 guerrilleros presos y enfermos. ¡Que mala memoria tiene! No recuerdo el número de los verdaderos liberados contra los catorce ‘enfermos’, que a los pocos días habían regresado a filas de las Farc para continuar con sus fechorías. Lo cierto es que fuesen los que fuesen, las Farc a los pocos días resolvió desencartarse de un grupo numeroso de soldados, que para ellos no tenía ningún valor estratégico ni militar y si les representaban un gasto logístico importante. Pero los oficiales y suboficiales que valían, ahí los tienen junto con los políticos que siguieron secuestrando para lograr cosas de más alcance.
Y los seguirán teniendo, porque oficiales y políticos no les importan un comino desde el punto de vista humanitario. Solo los tienen como pantalla política, como materia negociable si el gobierno se arrodilla como a ellos les venga en gana, como bandera para mover en la comunidad internacional ingenua que les cree, como grupo de presión para que sus familiares, en su desespero, acosen al gobierno y lo hagan ver como el malo de la película. Ellos por su lado se creen ángeles.
Y, estas, con todo respeto Dr. Pastrana, son secuelas de su ‘transparente’ negociación en el Caguán.
Dejo clara una cosa: Le perdonamos los errores y desatinos de su proceso, era una etapa que debía quemarse para conocer la verdad de la ‘voluntad de paz’ de los terroristas que ya habían mamado gallo en Caracas y Tlascala. Pero creemos que igualmente, usted, y todos nosotros, debemos ser pacientes con el proceso con las Auc hasta que se consolide o fracase, si es que esto algún día sucede. No olvidemos que no hay ninguno semejante en el mundo. ¿Acaso lo ha habido? Creo que no, pero ahora no tengo tiempo para investigarlo.
Me duele la falta de lealtad del ex presidente. Aceptó la embajada de Washington, ahora estoy convencido, más por reencaucharse políticamente que por prestarle un abnegado servicio a la patria. Y cuando le quedó grande por los problemas políticos que se venían para el trámite del TLC y la ayuda americana, la tiró dándole a Uribe un palmo de narices. Y lo hizo sin elegancia alguna, sacó la disculpa de la designación del ex presidente Samper como embajador en Francia.
Todos aceptamos que fue un error ese nombramiento, creemos inclusive que el gobierno francés difícilmente lo habría aceptado; pero de ahí a que personalmente afectara las relaciones con Estados Unidos, lo dudo, los gringos son respetuosos de los fallos de la justicia y a Samper el Congreso lo había exonerado de culpa. Otra cosa es lo que la gente crea de ese fallo.
Autor: Rafael Uribe Uribe – Medellín, Colombia, 21 de octubre de 2006
Vicios Pastránicos
No es la primera vez que al Dr. Pastrana se le ocurre despotricar de Colombia, o su gobierno, en un foro internacional. Es un vicio de vieja data que al país ha hecho grande daño en su momento. No podemos olvidar que, lo dicho en el casete que cayó en sus manos sobre los dineros sucios de la campaña de Samper, lo divulgó en Miami en otro foro. Y no es que no se llegase a conocer el casete, pero primero se lava la ropa en casa. Y el gobierno habría podido difundirlo primero, como era su deber; pero se adelantó el espanto. Lo hizo con énfasis, cuando en ese momento las evidencias eran circunstanciales.
Ahora, con motivo del lanzamiento de su libro ‘La palabra bajo el fuego’, que decidió divulgar con bombos y platillos en España, en su discurso se expresó ante autoridades como José María Aznar, directores de ONG y otras personalidades, con calificativos impropios contra la negociación con las Auc y las falencias que, a su juicio, hubo en Ralito. Criticó con acritud el proceso y tuvo la audacia de compararlo con la transparencia de la negociación en el Caguán.
A nadie le cabe duda que ha habido fallas en el proceso con los paras, que nos hemos tenido que tragar, y nos tendremos que tragar, muchos sapos. Pero si quiere denunciarlos para lograr meritos políticos, que es lo que en el fondo busca, los podría expresar con toda tranquilidad aquí en Colombia. Su amigo del alma, a quien aprovechó para candidatizar para la Alcaldía de Bogotá, Luis Gabriel Uribe, cuando quiera le da columna en El Nuevo Siglo. Y además lo respalda con editorial y todo.
Pero prefirió decir la cosas en un foro internacional donde más daño al país causa, y comparó el proceso con las salchichas diciendo “Sus resultados, como las salchichas, son muy apetitosos para algunos. Y como las salchichas, nadie se atreve a preguntar qué tienen por dentro".
Que pereza echar reversa; pero como me saca la piedra, no la crítica, sino donde se hace, me tendré que referir a algunos hechos sobre la negociación en El Caguán que a Pastrana le parece tan transparente, y hasta sí, lo fue tanto, que como dice el refrán “no se llegó a ningún Pereira”; pero en aras a esa transparencia le entregó el país a la guerrilla. Fue por eso que Uribe ganó las elecciones, de otra manera, el presidente hubiese sido Serpa.
Dentro de la misma nitidez se hizo el loco con las vagabunderías que el Caguán cometían las Farc: El destierro de las iglesias, los jueces y las autoridades civiles; el entrenamiento de guerrilleros en explosivos con ‘profesores’ importados del Ira irlandés; la construcción de pistas clandestinas y vías de acceso a las guaridas de los jefes; el incremento sin control de cultivos de coca; el uso de la zona como retaguardia de los ataques a las poblaciones vecinas y otros actos terroristas; la fabricación de armamento; para mencionar solo algunos de los desmanes que allí se daban, y que más tarde usó en alocución televisada el mismo Pastrana, para defender el rompimiento del proceso.
Cabe anotar, aunque suene a repetición de la repetidera, que en casi cuatro años de negociaciones no se finiquitó ni uno solo de los puntos de la Agenda de doce. Más transparente ¿para donde? Como también fue transparente la silla vacía que le dejó ‘Tirofijo’ el día que oficialmente inicio los diálogos. ¿Y que tal los comités temáticos inventados por las Farc para mamar gallo? O como dicen otros, a quienes daríamos el beneficio de la duda, dizque para producir insumos para la negociación.
Estos comités fueron una artimaña monumental: Sirvieron para que, tras un discurso que hiciese una propuesta seria, surgieran otros mil de oradores frustrados proponiendo pendejadas; pero como el foro estaba abierto, allí fue hasta el gato a ‘contribuir’ con sus ideas de paz y como el país debería transformarse. Se alcahuetearon para no ‘entorpecer’ las conversaciones.
¿Y cuantos reinsertados hubo? Cero pollito, cero huevito. Ahora por lo menos hay más de treinta mil. Cuarenta y cinco mil si se suman los graneados de las Farc, Auc y el Eln, algo así como la totalidad del ejército de tierra de la Argentina. De manera Dr. Pastrana que no compare peras con manzanas, que eso no encaja, se asemeja a la cuadratura del círculo.
Le dio por sacar pecho también con el acuerdo humanitario en que su gobierno ‘logró’ liberar cerca de 350 soldados y policías, a cambio de 14 guerrilleros presos y enfermos. ¡Que mala memoria tiene! No recuerdo el número de los verdaderos liberados contra los catorce ‘enfermos’, que a los pocos días habían regresado a filas de las Farc para continuar con sus fechorías. Lo cierto es que fuesen los que fuesen, las Farc a los pocos días resolvió desencartarse de un grupo numeroso de soldados, que para ellos no tenía ningún valor estratégico ni militar y si les representaban un gasto logístico importante. Pero los oficiales y suboficiales que valían, ahí los tienen junto con los políticos que siguieron secuestrando para lograr cosas de más alcance.
Y los seguirán teniendo, porque oficiales y políticos no les importan un comino desde el punto de vista humanitario. Solo los tienen como pantalla política, como materia negociable si el gobierno se arrodilla como a ellos les venga en gana, como bandera para mover en la comunidad internacional ingenua que les cree, como grupo de presión para que sus familiares, en su desespero, acosen al gobierno y lo hagan ver como el malo de la película. Ellos por su lado se creen ángeles.
Y, estas, con todo respeto Dr. Pastrana, son secuelas de su ‘transparente’ negociación en el Caguán.
Dejo clara una cosa: Le perdonamos los errores y desatinos de su proceso, era una etapa que debía quemarse para conocer la verdad de la ‘voluntad de paz’ de los terroristas que ya habían mamado gallo en Caracas y Tlascala. Pero creemos que igualmente, usted, y todos nosotros, debemos ser pacientes con el proceso con las Auc hasta que se consolide o fracase, si es que esto algún día sucede. No olvidemos que no hay ninguno semejante en el mundo. ¿Acaso lo ha habido? Creo que no, pero ahora no tengo tiempo para investigarlo.
Me duele la falta de lealtad del ex presidente. Aceptó la embajada de Washington, ahora estoy convencido, más por reencaucharse políticamente que por prestarle un abnegado servicio a la patria. Y cuando le quedó grande por los problemas políticos que se venían para el trámite del TLC y la ayuda americana, la tiró dándole a Uribe un palmo de narices. Y lo hizo sin elegancia alguna, sacó la disculpa de la designación del ex presidente Samper como embajador en Francia.
Todos aceptamos que fue un error ese nombramiento, creemos inclusive que el gobierno francés difícilmente lo habría aceptado; pero de ahí a que personalmente afectara las relaciones con Estados Unidos, lo dudo, los gringos son respetuosos de los fallos de la justicia y a Samper el Congreso lo había exonerado de culpa. Otra cosa es lo que la gente crea de ese fallo.
Thursday, October 12, 2006
La Crónica No. 0264
Autor: Rafael Uribe Uribe – Medellín, Colombia, 14 de junio de 2006
Asimetría
Lo que menos pensaba era seguir martillando sobre el tema de la paz, ¿o de la guerra? Pero las circunstancias a ello me obligan. Además, es tema fundamental para el futuro de nuestro país y de tiempo atrás me he enredado en este asunto.
Veo que se está poniendo el dulce a mordiscos, muchos declaran sobre lo que les darían a las Farc, si se negocia: curules sin buscarlas con votos, amnistías, indultos y hasta Constituyente. Sabemos todos que la paz no será gratis; pero anticipar cosas sin sentarse a conversar parece sobrar, aunque haya que lanzar anzuelos.
Pese a las luces que han aflorado del lado de las Farc, que bien oscuras las veo, y del Eln, las cosas las sigo viendo lejos. Pienso sinceramente que ni Uribe, ni sus asesores, se van a ‘pastranizar’ y eso es obstáculo. Ya vamos para el año de conversaciones con el Eln y, fuera de una declaración de un posible cese de hostilidades, no han salido de la etapa de los preacuerdos, en ese embeleco siguen en Cuba. Eso si, pidieron amnistía e indulto como contraprestación a la negociación. Están ensillando antes de traer las bestias, sin haber decidido hablar en serio, y abandonar el bla… bla… bla… de las preconversas.
Las Farc, desde luego, no se tranzan por menos, se creen un paraestado, luego no necesitan de las reglas. Tampoco querrán abandonar su aspiración de siempre, el poder. Y no entremos a patinar que cuanto, que como, que por qué. No hace parte de mi planteamiento de hoy, eso se verá mucho mas adelante cuando las cosas avancen, si es que prosperan.
Me ocupa es la asimetría.
Para negociar con las Auc se dijo hasta el cansancio que bajo la óptica de la comunidad internacional era imposible negociar con este grupo sin una clara definición de la confesión de la verdad, la reparación de las víctimas, penas adecuadas que guardasen causalidad con los crímenes y masacres cometidas. Eso está bien.
Se llegó a una ley después de dos años de discusión en el Congreso, de querellas entre quienes presentaron un proyecto estructurado y el gobierno que quería una legislación más suave. Lo propuesto por Pardo, Parody y Petro, siendo bueno, tenía a mi parecer alcances más allá de lo práctico. Dejó un poco de lado una verdad de a puño: las Auc no fueron vencidas militarmente y, lograrlo a la vez que se combatía con el Eln y las Farc, era un imposible técnico, por ahora. Pensaron con el deseo.
La comunidad internacional criticó la ley con firmeza, le pareció blanda, que fomentaba la impunidad, que dejaba vivo el paramilitarismo, no se cuantas cosas más. Gruñeron un sin número de ONG de derechos humanos, las de bolsillo de la guerrilla, las de verdad, las poderosas como HRW y AI. Se cruzaron cartas con el Congreso, los parlamentarios, el Presidente y altos funcionarios del gobierno. Cayeron rayos y centellas sobre el Alto Comisionado de Paz por su propuesta de la llamada ley de la ternura; pero al final la ley se produjo. Mas tarde la Corte le dio tijeretazos que la endurecieron.
Como dice el refrán: o todos en la cama, o todos en el suelo. De manera que la guerrilla, llámese Farc o Eln, no puede aspirar a nada distinto a lo que las Auc están empezando a llegar: el sometimiento a la justicia, la confesión de la verdad, la reparación a las víctimas, así sea simbólica, y el pago de penas de hasta ocho años de prisión, así esta pueda purgarse en lugares alternativos, colonias agrícolas por ejemplo.
Si no es así, las Auc tendrían derecho a un tratamiento igual, porque las normas contra los grupos armados por fuera de la ley deben ser universales, y simétricas si se expiden diferentes. No entro a enumerar los crímenes cometidos por la guerrilla, ¡lo he hecho tantas veces en esta columna!, son atroces como los de las Auc, así ahora ni se mencionen. Ni la asociación con el narcotráfico pude pasar de largo, esto no es invento mío, de lejos se conoce.
He sido y sigo siendo partidario de la amnistía y el indulto. En Colombia lo hemos practicado con excelentes resultados: Tenemos buenos parlamentarios como Petro y Navarro Wolf, así no comulguemos con algunas de sus ideas, y buenos funcionarios públicos como Rosemberg Pabón, procedentes de la guerrilla del M19.
Pero concesiones para unos si, y otros no, no funcionan, todos deben medirse con el mismo rasero. Como también a todos se les debe dar la posibilidad de participar en política una vez cumplan con las reglas de los acuerdos. No puede ser que ‘Reyes’ pueda aspirar gratis al Congreso y Mancuso, que al menos usa su propio nombre, no tenga derecho. O que el primero se pasee como Pedro por su casa, mientras el otro purgue sus penas. Y si a sanguinarios vamos, no creo que haya muchas diferencias entre ‘Jorge 40’ y el ‘Mono Jojoy’. Lo que pasa es que aun no conocemos el computador de ‘Jojoy’.
El cuento de la ideología de los grupos, hoy no me cuadra. Hace tiempos la dejaron de lado para dedicarse al negocio nauseabundo de la droga y al terrorismo. Otra cosa es que lo retomen para tratar de demostrar su carácter de insurgentes. Pero démosles el beneficio de la duda en aras a la búsqueda de la paz. Estaría bien hacernos los de la oreja mocha en este caso y el gobierno haría bien en darles gusto, quitándoles el mote que tanto les molesta, a pesar de que no abandonan sus desmanes. Eso sí, si hablan en serio.
Me preocupa que con las declaraciones que ahora proliferan sobre posibles beneficios, se le esté poniendo zancadillas al proceso con las Auc. Lo creo peligroso, porque andan por fuera jefes de alto turmequé como Vicente Castaño, hermano de los fundadores y líderes de este grupo, Fidel y Carlos Castaño. Fácilmente pueden volver a las andadas, y reclutar sin mayor problema a sus antiguos milicianos en proceso de reincersión. Y que son difíciles de capturar, no nos quepa duda, tienen los fondos suficientes para movilizarse comprar y corromper conciencias. La seguridad jurídica, en cualquiera de los casos, debe ser inobjetable, y eso reclama las Auc.
Vale la pena aclarar, que contrario a lo que la mayoría de la gente piensa, amnistía e indulto no son sinónimos. El indulto es el perdón de la pena, pero esto no borra el delito que sigue figurando en los prontuarios judiciales, mientras que en la amnistía concurren el perdón y olvido, los crímenes y la pena desaparecen. Consecuentemente, se esfuman el juicio y la confesión de la verdad. ¿En que quedamos entonces? ¿Es posible dentro de las nuevas pautas jurídicas internacionales? ¿Pueden los delitos de lesa humanidad ser indultados y amnistiados? ¿La discriminación entre crímenes guerrilleros o de autodefensas está permitida por la ética? ¿Se la tragan los afectados?
Valdría la pena conocer como se manejaría internacionalmente algo que todo el mundo rechaza, la impunidad total. Y aun estando de acuerdo con ella ¿Cómo reaccionarán la Comunidad Europea, HRW y AI por ejemplo? O por tratarse de la guerrilla ¿ahí si pasan agachados? Me suena a doble moral si así sucede. Pero en algunos casos no me causaría sorpresa que así fuese. Ejemplos por montones hay de vieja data.
Autor: Rafael Uribe Uribe – Medellín, Colombia, 14 de junio de 2006
Asimetría
Lo que menos pensaba era seguir martillando sobre el tema de la paz, ¿o de la guerra? Pero las circunstancias a ello me obligan. Además, es tema fundamental para el futuro de nuestro país y de tiempo atrás me he enredado en este asunto.
Veo que se está poniendo el dulce a mordiscos, muchos declaran sobre lo que les darían a las Farc, si se negocia: curules sin buscarlas con votos, amnistías, indultos y hasta Constituyente. Sabemos todos que la paz no será gratis; pero anticipar cosas sin sentarse a conversar parece sobrar, aunque haya que lanzar anzuelos.
Pese a las luces que han aflorado del lado de las Farc, que bien oscuras las veo, y del Eln, las cosas las sigo viendo lejos. Pienso sinceramente que ni Uribe, ni sus asesores, se van a ‘pastranizar’ y eso es obstáculo. Ya vamos para el año de conversaciones con el Eln y, fuera de una declaración de un posible cese de hostilidades, no han salido de la etapa de los preacuerdos, en ese embeleco siguen en Cuba. Eso si, pidieron amnistía e indulto como contraprestación a la negociación. Están ensillando antes de traer las bestias, sin haber decidido hablar en serio, y abandonar el bla… bla… bla… de las preconversas.
Las Farc, desde luego, no se tranzan por menos, se creen un paraestado, luego no necesitan de las reglas. Tampoco querrán abandonar su aspiración de siempre, el poder. Y no entremos a patinar que cuanto, que como, que por qué. No hace parte de mi planteamiento de hoy, eso se verá mucho mas adelante cuando las cosas avancen, si es que prosperan.
Me ocupa es la asimetría.
Para negociar con las Auc se dijo hasta el cansancio que bajo la óptica de la comunidad internacional era imposible negociar con este grupo sin una clara definición de la confesión de la verdad, la reparación de las víctimas, penas adecuadas que guardasen causalidad con los crímenes y masacres cometidas. Eso está bien.
Se llegó a una ley después de dos años de discusión en el Congreso, de querellas entre quienes presentaron un proyecto estructurado y el gobierno que quería una legislación más suave. Lo propuesto por Pardo, Parody y Petro, siendo bueno, tenía a mi parecer alcances más allá de lo práctico. Dejó un poco de lado una verdad de a puño: las Auc no fueron vencidas militarmente y, lograrlo a la vez que se combatía con el Eln y las Farc, era un imposible técnico, por ahora. Pensaron con el deseo.
La comunidad internacional criticó la ley con firmeza, le pareció blanda, que fomentaba la impunidad, que dejaba vivo el paramilitarismo, no se cuantas cosas más. Gruñeron un sin número de ONG de derechos humanos, las de bolsillo de la guerrilla, las de verdad, las poderosas como HRW y AI. Se cruzaron cartas con el Congreso, los parlamentarios, el Presidente y altos funcionarios del gobierno. Cayeron rayos y centellas sobre el Alto Comisionado de Paz por su propuesta de la llamada ley de la ternura; pero al final la ley se produjo. Mas tarde la Corte le dio tijeretazos que la endurecieron.
Como dice el refrán: o todos en la cama, o todos en el suelo. De manera que la guerrilla, llámese Farc o Eln, no puede aspirar a nada distinto a lo que las Auc están empezando a llegar: el sometimiento a la justicia, la confesión de la verdad, la reparación a las víctimas, así sea simbólica, y el pago de penas de hasta ocho años de prisión, así esta pueda purgarse en lugares alternativos, colonias agrícolas por ejemplo.
Si no es así, las Auc tendrían derecho a un tratamiento igual, porque las normas contra los grupos armados por fuera de la ley deben ser universales, y simétricas si se expiden diferentes. No entro a enumerar los crímenes cometidos por la guerrilla, ¡lo he hecho tantas veces en esta columna!, son atroces como los de las Auc, así ahora ni se mencionen. Ni la asociación con el narcotráfico pude pasar de largo, esto no es invento mío, de lejos se conoce.
He sido y sigo siendo partidario de la amnistía y el indulto. En Colombia lo hemos practicado con excelentes resultados: Tenemos buenos parlamentarios como Petro y Navarro Wolf, así no comulguemos con algunas de sus ideas, y buenos funcionarios públicos como Rosemberg Pabón, procedentes de la guerrilla del M19.
Pero concesiones para unos si, y otros no, no funcionan, todos deben medirse con el mismo rasero. Como también a todos se les debe dar la posibilidad de participar en política una vez cumplan con las reglas de los acuerdos. No puede ser que ‘Reyes’ pueda aspirar gratis al Congreso y Mancuso, que al menos usa su propio nombre, no tenga derecho. O que el primero se pasee como Pedro por su casa, mientras el otro purgue sus penas. Y si a sanguinarios vamos, no creo que haya muchas diferencias entre ‘Jorge 40’ y el ‘Mono Jojoy’. Lo que pasa es que aun no conocemos el computador de ‘Jojoy’.
El cuento de la ideología de los grupos, hoy no me cuadra. Hace tiempos la dejaron de lado para dedicarse al negocio nauseabundo de la droga y al terrorismo. Otra cosa es que lo retomen para tratar de demostrar su carácter de insurgentes. Pero démosles el beneficio de la duda en aras a la búsqueda de la paz. Estaría bien hacernos los de la oreja mocha en este caso y el gobierno haría bien en darles gusto, quitándoles el mote que tanto les molesta, a pesar de que no abandonan sus desmanes. Eso sí, si hablan en serio.
Me preocupa que con las declaraciones que ahora proliferan sobre posibles beneficios, se le esté poniendo zancadillas al proceso con las Auc. Lo creo peligroso, porque andan por fuera jefes de alto turmequé como Vicente Castaño, hermano de los fundadores y líderes de este grupo, Fidel y Carlos Castaño. Fácilmente pueden volver a las andadas, y reclutar sin mayor problema a sus antiguos milicianos en proceso de reincersión. Y que son difíciles de capturar, no nos quepa duda, tienen los fondos suficientes para movilizarse comprar y corromper conciencias. La seguridad jurídica, en cualquiera de los casos, debe ser inobjetable, y eso reclama las Auc.
Vale la pena aclarar, que contrario a lo que la mayoría de la gente piensa, amnistía e indulto no son sinónimos. El indulto es el perdón de la pena, pero esto no borra el delito que sigue figurando en los prontuarios judiciales, mientras que en la amnistía concurren el perdón y olvido, los crímenes y la pena desaparecen. Consecuentemente, se esfuman el juicio y la confesión de la verdad. ¿En que quedamos entonces? ¿Es posible dentro de las nuevas pautas jurídicas internacionales? ¿Pueden los delitos de lesa humanidad ser indultados y amnistiados? ¿La discriminación entre crímenes guerrilleros o de autodefensas está permitida por la ética? ¿Se la tragan los afectados?
Valdría la pena conocer como se manejaría internacionalmente algo que todo el mundo rechaza, la impunidad total. Y aun estando de acuerdo con ella ¿Cómo reaccionarán la Comunidad Europea, HRW y AI por ejemplo? O por tratarse de la guerrilla ¿ahí si pasan agachados? Me suena a doble moral si así sucede. Pero en algunos casos no me causaría sorpresa que así fuese. Ejemplos por montones hay de vieja data.
Saturday, October 07, 2006
La Crónica
Autor: Rafael Uribe Uribe – Medellín, Colombia, 7 de octubre de 2006
No. 0263
Volviendo a las andadas
Hay mucho entusiasmo con los comunicados que se han cruzado Uribe y las Farc sobre el tema de la semana pasada: El Intercambio Humanitario. Pero las cortapisas de las Farc no me suenan fáciles de allanar.
Los familiares de los secuestrados, que siempre le han echado la culpa al gobierno de no tener voluntad para el acuerdo, ahora aplauden a cuatro manos. Yo no sería tan optimista, no vaya y sea que mañana tengan una frustración mayor y vuelvan a las críticas. Uribe siempre ha tenido voluntad, obviamente no sin condiciones.
Ahora lo que sucede es que está cediendo mucho más, cree en su interlocutor, Alvaro Leyva, ¿pero hasta donde llega la voluntad de las Farc? Está por verse. Han venido jugando duro y ya casi logran el despeje total de los municipios de Pradera y La Florida un corredor estratégico importante. Aún es posible que Uribe acceda a hacerlo antes de que se negocien las reglas de que habla en su último comunicado de esta semana.
Las Farc se vienen con doble propuesta, canje y negociación. Dicen: “Si el gobierno actual decide otorgar las plenas garantías para adelantar el canje de prisioneros de guerra, desmilitarizando por 45 días los municipios de Florida y Pradera en el Valle del Cauca, una vez liberados todos ellos, quedará al orden del día la búsqueda de acuerdos para superar el conflicto social y armado que azota al país.”
“Por ello, le proponemos al Estado colombiano que una vez realizado el canje y frente a la imperiosa necesidad del país por encontrar la solución política del conflicto”
Proponen:
Desmilitarizar los departamentos de Caquetá y Putumayo. Suspender las órdenes de captura para los integrantes de su Estado Mayor. Pedir a la comunidad internacional que les levante la calificación de organización terrorista. Reconocer la existencia de un conflicto armado. Suspender los operativos nacionales de todas las tropas y las regrese a sus cuarteles. Otorgar plenas garantías de desplazamiento de los miembros del Estado Mayor en los departamentos que se efectuarán los diálogos.
Bajo las condiciones anteriores se entraría a explorar caminos que conduzcan a un cese bilateral del fuego. Después hablan de una extensa agenda que incluye los diez puntos que nunca negociaron en el Caguán, adicionando: paramilitarismo de estado; depuración de las fuerzas armadas; libertad de los sindicados de nexos con la guerrilla; reparación económica por parte del Estado a las víctimas; el TLC; reforma agraria y urbana inmediatas; retorno de desplazados; política de estupefacientes; tratado de extradición; Asamblea Constituyente; política energética.
La respuesta de Uribe fue lacónica y clara: “El Presidente de la República ha autorizado al Alto Comisionado para buscar con las FARC un acuerdo de condiciones propicias para una eventual zona de encuentro.”
“Zona de encuentro que sea eficaz para el acuerdo humanitario y un proceso de paz. Con garantías de buena fe que además deberían incluir un cese de hostilidades, limitaciones de tiempo y los requisitos que propusieron los 3 países europeos.”
“Consistente con la propuesta formulada públicamente por el Alto Comisionado hace más de un año, el Gobierno considera viable la posibilidad de convocar a una Asamblea Constituyente, como final del proceso de paz, por supuesto, con previa dejación de armas.”
“Por ningún motivo se permitirá el debilitamiento de la política de seguridad democrática.”
Dejemos de lado el Intercambio que la semana pasada comenté en esta columna al cual solo hago una ligera referencia: Lo único que a las Farc le ha dado nuevo aire en el continente europeo es el tema de los secuestrados políticos, principalmente el de Ingrid Betancur. ¿Y cual será el juego? Asumiendo que se inicie el acuerdo, lo cual de paso dudo, la ex candidata presidencial será la más afectada.
La razón es que pretenden los de las Farc el reintegro a sus filas de ‘Simón Trinidad’ y ‘Sonia’ extraditados a los EE. UU. y que actualmente están siendo juzgados. Pero las Farc tienen dos ases bajo la manga: uno, los tres contratistas norteamericanos (¿de la CIA?) secuestrados por la guerrilla. El otro, Ingrid que goza de sus amigotes en la cúpula del gobierno Francés, en lo cual no me extiendo porque fue ampliamente comentado en anterior columna.
Miremos puntos críticos en la propuesta de las Farc: El despeje de dos departamentos, Caquetá con 88.965 Kms2 y Putumayo 24.885 Kms2, superficie que supera la de Honduras, es vieja aspiración de las Farc. Allí tienen sus principales campamentos y conocen el terreno como la palma de su mano, los conecta con Ecuador y Nariño donde tienen corredores para el transporte de coca, armamentos y explosivos. A pesar de que hay fuerza pública en todos los municipios aún mantiene la guerrilla control en la parte selvática y muchas veredas. Es el objetivo principal del Plan Patriota del ejército. ¿Imposible? Diría que si.
Regresar las tropas a los cuarteles. Es como pedir que se les entregue de nuevo el país, porque aspiran a ello sin corresponder con un cese al fuego. La ley del embudo.
Las garantías de movilización a los jefes puede otorgarse, pero en un área restringida, se me ocurre que esta no puede superar la de aquella donde se negocie el acuerdo humanitario, si es que esto se da.
Otro punto álgido es la cantidad de temas que pretenden colgar en la agenda de negociación. Recordemos que en el Caguán, donde el proceso duró casi cuatro años, se la idearon para no avanzar ni en el primer punto de una agenda de 10. Ni siquiera aplica una regla de tres para determinar el tiempo de la negociación donde, a esa agenda se le añaden trece nuevos colgandejos, de los cuales ninguno es simple.
De alto turmequé son: Paramilitarismo de estado, ¿pretenden decir que las Auc son del estado? Depuración de las Fuerzas Armadas, ¿querrán que ‘Raúl Reyes’ y el ‘Mono Jojoy’ digan quienes deben ser los comandantes de las fuerzas armadas y cuántos efectivos requieren? Las víctimas que ellos pusieron las deben reparar con las millonadas de dólares que han ganado con la coca y los secuestros.
Piden más que la protagonista de la telenovela Sin tetas no hay paraíso.
Autor: Rafael Uribe Uribe – Medellín, Colombia, 7 de octubre de 2006
No. 0263
Volviendo a las andadas
Hay mucho entusiasmo con los comunicados que se han cruzado Uribe y las Farc sobre el tema de la semana pasada: El Intercambio Humanitario. Pero las cortapisas de las Farc no me suenan fáciles de allanar.
Los familiares de los secuestrados, que siempre le han echado la culpa al gobierno de no tener voluntad para el acuerdo, ahora aplauden a cuatro manos. Yo no sería tan optimista, no vaya y sea que mañana tengan una frustración mayor y vuelvan a las críticas. Uribe siempre ha tenido voluntad, obviamente no sin condiciones.
Ahora lo que sucede es que está cediendo mucho más, cree en su interlocutor, Alvaro Leyva, ¿pero hasta donde llega la voluntad de las Farc? Está por verse. Han venido jugando duro y ya casi logran el despeje total de los municipios de Pradera y La Florida un corredor estratégico importante. Aún es posible que Uribe acceda a hacerlo antes de que se negocien las reglas de que habla en su último comunicado de esta semana.
Las Farc se vienen con doble propuesta, canje y negociación. Dicen: “Si el gobierno actual decide otorgar las plenas garantías para adelantar el canje de prisioneros de guerra, desmilitarizando por 45 días los municipios de Florida y Pradera en el Valle del Cauca, una vez liberados todos ellos, quedará al orden del día la búsqueda de acuerdos para superar el conflicto social y armado que azota al país.”
“Por ello, le proponemos al Estado colombiano que una vez realizado el canje y frente a la imperiosa necesidad del país por encontrar la solución política del conflicto”
Proponen:
Desmilitarizar los departamentos de Caquetá y Putumayo. Suspender las órdenes de captura para los integrantes de su Estado Mayor. Pedir a la comunidad internacional que les levante la calificación de organización terrorista. Reconocer la existencia de un conflicto armado. Suspender los operativos nacionales de todas las tropas y las regrese a sus cuarteles. Otorgar plenas garantías de desplazamiento de los miembros del Estado Mayor en los departamentos que se efectuarán los diálogos.
Bajo las condiciones anteriores se entraría a explorar caminos que conduzcan a un cese bilateral del fuego. Después hablan de una extensa agenda que incluye los diez puntos que nunca negociaron en el Caguán, adicionando: paramilitarismo de estado; depuración de las fuerzas armadas; libertad de los sindicados de nexos con la guerrilla; reparación económica por parte del Estado a las víctimas; el TLC; reforma agraria y urbana inmediatas; retorno de desplazados; política de estupefacientes; tratado de extradición; Asamblea Constituyente; política energética.
La respuesta de Uribe fue lacónica y clara: “El Presidente de la República ha autorizado al Alto Comisionado para buscar con las FARC un acuerdo de condiciones propicias para una eventual zona de encuentro.”
“Zona de encuentro que sea eficaz para el acuerdo humanitario y un proceso de paz. Con garantías de buena fe que además deberían incluir un cese de hostilidades, limitaciones de tiempo y los requisitos que propusieron los 3 países europeos.”
“Consistente con la propuesta formulada públicamente por el Alto Comisionado hace más de un año, el Gobierno considera viable la posibilidad de convocar a una Asamblea Constituyente, como final del proceso de paz, por supuesto, con previa dejación de armas.”
“Por ningún motivo se permitirá el debilitamiento de la política de seguridad democrática.”
Dejemos de lado el Intercambio que la semana pasada comenté en esta columna al cual solo hago una ligera referencia: Lo único que a las Farc le ha dado nuevo aire en el continente europeo es el tema de los secuestrados políticos, principalmente el de Ingrid Betancur. ¿Y cual será el juego? Asumiendo que se inicie el acuerdo, lo cual de paso dudo, la ex candidata presidencial será la más afectada.
La razón es que pretenden los de las Farc el reintegro a sus filas de ‘Simón Trinidad’ y ‘Sonia’ extraditados a los EE. UU. y que actualmente están siendo juzgados. Pero las Farc tienen dos ases bajo la manga: uno, los tres contratistas norteamericanos (¿de la CIA?) secuestrados por la guerrilla. El otro, Ingrid que goza de sus amigotes en la cúpula del gobierno Francés, en lo cual no me extiendo porque fue ampliamente comentado en anterior columna.
Miremos puntos críticos en la propuesta de las Farc: El despeje de dos departamentos, Caquetá con 88.965 Kms2 y Putumayo 24.885 Kms2, superficie que supera la de Honduras, es vieja aspiración de las Farc. Allí tienen sus principales campamentos y conocen el terreno como la palma de su mano, los conecta con Ecuador y Nariño donde tienen corredores para el transporte de coca, armamentos y explosivos. A pesar de que hay fuerza pública en todos los municipios aún mantiene la guerrilla control en la parte selvática y muchas veredas. Es el objetivo principal del Plan Patriota del ejército. ¿Imposible? Diría que si.
Regresar las tropas a los cuarteles. Es como pedir que se les entregue de nuevo el país, porque aspiran a ello sin corresponder con un cese al fuego. La ley del embudo.
Las garantías de movilización a los jefes puede otorgarse, pero en un área restringida, se me ocurre que esta no puede superar la de aquella donde se negocie el acuerdo humanitario, si es que esto se da.
Otro punto álgido es la cantidad de temas que pretenden colgar en la agenda de negociación. Recordemos que en el Caguán, donde el proceso duró casi cuatro años, se la idearon para no avanzar ni en el primer punto de una agenda de 10. Ni siquiera aplica una regla de tres para determinar el tiempo de la negociación donde, a esa agenda se le añaden trece nuevos colgandejos, de los cuales ninguno es simple.
De alto turmequé son: Paramilitarismo de estado, ¿pretenden decir que las Auc son del estado? Depuración de las Fuerzas Armadas, ¿querrán que ‘Raúl Reyes’ y el ‘Mono Jojoy’ digan quienes deben ser los comandantes de las fuerzas armadas y cuántos efectivos requieren? Las víctimas que ellos pusieron las deben reparar con las millonadas de dólares que han ganado con la coca y los secuestros.
Piden más que la protagonista de la telenovela Sin tetas no hay paraíso.
Subscribe to:
Posts (Atom)