Monday, April 09, 2012

¿ Cual fue el gran crimen de Gaddafi?



·    En 1951, antes que Gaddafi llegara, Libia era el país más pobre del mundo.

·    Después de cuatro décadas de Gaddafi y antes de la invasión de la OTAN el 2011, (por EUA, Francia, Italia, Alemania, etc), Libia tenia el nivel de vida más alto de África, más alto que Rusia, Brasil y Arabia Saudita.

·    La electricidad era gratis para todos

·    En Libia la casa era considerada un derecho de la humanidad.

·    Los recién casados recibían $50 mil dólares para comprarse una casa.

·    Todos los préstamos, de cualquier clase, eran al 0% de interés, por ley.

·    Gaddafi prometió una casa a todos, antes de poner en una casa a su padre, y mantuvo su promesa: su padre murió sin casa.

·    Antes de Gaddafi sólo un quinto de la población de Libia podía leer y escribir.

·    Ahora con Gaddafi la educación es gratis y de alta calidad y el nivel de alfabetismo es de 83%.

·    La atención médica es gratis para todos y es, además, de alta calidad.

·    Si los libios no pueden hallar educación o atención medica del nivel adecuado que necesitan, el gobierno suministra los fondos necesarios para conseguirlas fuera del país.

·    Si los libios compran un coche, el gobierno paga el 50%.

·    El precio de la gasolina: 14 centavos de dolar por galón.

·    Cualquier libio que quiera ser agricultor recibe gratis, tierra, una casa, animales, equipo de agricultura y semillas.

·    El primero de Julio de 2011 1.7 millones de libios marcharon en la Plaza Verde de Trípoli para protestar el bombardeo de la OTAN. Esto era el 95% de la población de Trípoli. Libia solo tiene cinco millones de habitantes.

·    El banco central de Libia pertenece a Libia. Y no como en la mayoría del mundo occidental que pertenecen a la organización Rothchild.

·    El banco de Libia emite moneda sin deuda.

·    Gaddafi pedía pago del petroleo en otra moneda y ya no aceptaba dolares, sino dinars africanos respaldados en oro. A esto Sarkozy, el presidente de Francia, lo llamo como un peligro para las finanzas del mundo.

·    El primer acto de los rebeldes fue crear un nuevo Banco Central de propiedad del grupo europeo Rothchild. La familia Rothchild es propietaria de la mitad de la riqueza del mundo. Ese banco crea dinero de la nada y sin respaldo para colocarlo con grandes intereses para que los prestamos no se puedan pagar y hasta nuestros hijos serán esclavos de esas deudas.

·    Gaddafi no vendió a su gente, como un Judas, a los bancos de Rothchild como lo hizo Obama en EUA, Sarkozy en Francia y Cameron en Inglaterra. Libia no tenia ninguna deuda con nadie.

·    ¿Quien esta detrás del bombardeo contra Libia? Los libios tenían mucho más que los ciudadanos de EUA, Inglaterra, Francia etc, etc. Los libios tenían un líder que velaba por sus intereses con integridad y coraje, no obedecía a los intereses de los banqueros.

·    Libia compartía su tesoro con otros países de áfrica. Sin la tiranía de los bancos de Rothchild todos podemos vivir libres sobre la tierra sin cargar enormes deudas a grandes intereses. Los bancos y sus políticos comprados están robando trillones de dolares, euros y libras todos los años. Fuimos globalmente esclavizados. Ahora Libia sera esclavizada.

·    Se estima que mas de 30 mil libios ya han sido asesinados por los bombardeos de la OTAN y los rebeldes.

·    Gaddafi cree en la democracia directa que esta en su libro Verde. Gaddafi cree que la democracia parlamentaria es corrupta y que la gente debe representarse ella misma sin intermediarios. El Libro Verde de Gaddafi es realmente digno de admirar.

·    No podemos mantenernos sin reaccionar cuando gobiernos corruptos asesinan salvajemente con las armas más poderosas del mundo a países como Libia y los medios endemonian con pura propaganda falsa a esos países que son realmente libres y prósperos.

Sunday, April 01, 2012

Reflexiones de una Estudiante

Una universitaria cursaba el último año de sus estudios.


Como suele ser frecuente en el medio universitario, la chica pensaba que era de izquierda y, como tal, estaba a favor de la distribución de la riqueza.

Tenía vergüenza de su padre, un empresario exitoso. Él era de derecha y estaba en contra de los programas socialistas.

La mayoría de sus profesores le habían asegurado que la de su papá era una filosofía equivocada.

Por lo anterior un día ella decidió enfrentar a su padre.

Le habló del materialismo histórico y la dialéctica de Marx tratando de hacerle ver cuán equivocado estaba al defender un sistema tan injusto.

En eso, como queriendo hablar de otra cosa, su padre le preguntó: -¿Y....cómo van tus estudios?

-Van bien -respondió la hija, muy orgullosa y contenta. Tengo un promedio de 9, hasta ahora. Me cuesta bastante trabajo, prácticamente no salgo, no tengo novio y duermo cinco horas al día, pero por eso ando bastante bien, y voy a graduarme a tiempo.

Entonces el padre le preguntó:

-Y a tu amiga Melisa, ¿Cómo le va?

La hija respondió muy segura:

-Bastante mal, Meli no se exime porque no alcanza el 6, apenas tiene 4 de promedio. Pero ella se va a bailar cada semana, pasea, fiesta que hay está presente, estudia lo mínimo, y falta bastante... no creo que se reciba este año.

El padre, mirándola a los ojos, le respondió:

-Entonces habla con tus profesores y pídeles que le transfieran 2.5 de los 9 tuyos a ella. Esta sería una buena y equitativa distribución de notas porque así las dos tendrían 6.5 y se graduarían juntas.

Indignada la chica le respondió de inmediato:

¡¿Papáaa.... ¿estás borracho o qué?! ¡Me rompo la madre para tener 9 de promedio! ¡¿Te parece justo que todo mi esfuerzo se lo pasen a una vaga, que no se esfuerza por estudiar, aunque la persona con quien tengo que compartir mi sacrificio sea mi mejor amiga?!... ¡¡No!, olvídate! ¡No pienso regalarle mi trabajo!!

Su padre la abrazó cariñosamente y le dijo:

¡Hija mía.... bienvenida a la derecha!


MORALEJA:

Todos somos rápidos para repartir lo que es ajeno. Este mensaje es muy cortico, tremendamente claro y se aplica 100% a nuestra realidad social.

El pensamiento es de A.Rogers (1931) quien sostiene que todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona lo deberá haber trabajado para obtenerlo, pero sin recibirlo...

El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.

Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen qué trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso... mi querido amigo... es el fin de cualquier Nación.

Simplemente no se puede multiplicar la riqueza dividiéndola.