Exclusiva de The Daily Bell (El Campanazo Diario)

Niño de nueve años habla de la inflación monetaria y qué hay de malo con la política exterior de los EE.UU.

Domingo, 07 de agosto 2011 - con Anthony Wile

El Campanazo Diario se complace en presentar esta entrevista exclusiva con un niño de nueve años llamado Jesse.
Introducción: Jesse es un niño típico joven que disfruta de la exploración de ideas y conceptos. Él es un estudiante promedio, que tiende a disfrutar de recreo más que hacer el trabajo en clase. Sus maestros suelen decir que Jesse es muy en sintonía con conceptos de alto nivel - una característica que puede ser el resultado de una abrumadora cantidad de exposición a los pensadores del libre mercado . Uno de los pensadores del libre mercado era Harry Browne. Jesse sabía que Harry e incluso visitó con él en su casa de Tennessee, poco antes de su fallecimiento. Además, Jesse ha pasado mucho tiempo con el conocido analista de plata Morgan David y su familia. Entrevista la semana pasada aquí en El Campanazo diario estaba con Pat Gorman. Él también es un amigo de Jesse, como lo son Terry Coxon, Ron Holland y Perger Shawn. Más recientemente, este niño de nueve años de edad, leyó el libro de Richard Maybury ¿Qué pasó con los caramelos de un centavo? Después de terminar de leer el libro, decidimos hacer a Jesse algunas preguntas sobre el mundo que nos rodea. Lo que sigue es una entrevista totalmente inédita. Todas las preguntas están incluidos en el orden preciso en que se hicieron.
El Campanazo Diario: Jesse ¿Qué es El Campanazo Diario?
Jesse: El Campanazo Diario es un grupo de personas que tratan de decir la verdad en el mundo.
ECD: ¿Sobre qué tipo de cosas?
Jesse: Es decir la verdad sobre lo que está sucediendo en el mundo. Al igual que en las cosas de diferentes países que otra gente piensa que no es cierto.
ECD: Como qué tipo de países?
Jesse: Como Libia.
ECD: ¿Qué pasa con Libia?
Jesse: Como qué sucedió a los hijos de Gaddafi?.
ECD: OK. De seguir adelante. ¿Está familiarizado con Richard Maybury?
Jesse: No que yo sepa.
ECD: ¿Qué tal el Tío Eric?
Jesse: Sí, ya sé quién es.
ECD: ¿Cómo lo conoció?
Jesse: porque he leído el libro ¿Qué pasó con los caramelos de un centavo?. Él lo escribió.
ECD: Sobre qué trata ¿Qué pasó con los caramelos de un centavo?
Jesse: El libro trata sobre la inflación y la recesión. Y sobre el dinero real y el dinero no tan precioso.
ECD: ¿Qué es el dinero real?
Jesse: El dinero real es lo que se encuentra en las minas - oro y plata .
ECD: ¿Alguna vez has ido a una mina?
Jesse: Si.
ECD: ¿Cómo se llama el otro tipo de dinero?
Jesse: El papel moneda.
ECD: ¿Qué es eso?
Jesse: El papel moneda es un material impreso por una computadora.
ECD: ¿Qué está mal con el dinero de papel?
Jesse: Bueno, el papel moneda es sólo papel. Sólo tiene cosas dibujadas en él. No hay allí nada especial.
ECD: ¿Por qué es el oro o la plata una mejor forma de dinero?
Jesse: Debido a que son materiales muy escasos. Y debido a que no se imprimen en una computadora y no son falsos.
ECD: ¿Qué quiere decir con falso?
Jesse: Falso es que es sólo un pedazo de papel común en blanco que se corta en forma de un dólar y sobre él se dibujan imágenes. Cualquier persona podría, básicamente, hacer eso.
ECD: ¿Quién hace el papel moneda?
Jesse: Bueno, esa es una pregunta difícil. Pero supongo que los políticos son quienes hacen funcionar las máquinas.
ECD: ¿Quién es Ben Bernanke ?
Jesse: Es el hombre que maneja la Reserva Federal .
ECD: ¿Qué es la Reserva Federal?
Jesse: Es el lugar donde se fabrica el papel moneda. Creo que en un sótano.
ECD: ¿Por qué tienen la capacidad para hacer eso?
Jesse: Debido a que los Presidentes les dan la autorización de hacer el dinero con las máquinas.
ECD: ¿Por qué hacen eso?
Jesse: Para hacer que la gente crea que se trata de dinero real. Los Presidentes dicen que es real, dándoles la posibilidad de hacerlo.
ECD: ¿Cómo se llama cuando la Reserva Federal imprime un montón de dinero de papel y lo inyecta en la oferta de dinero?
Jesse: Inflación de la moneda.
ECD: ¿Por qué es mala la inflación monetaria?
Jesse: porque hacen más dinero, y cuando hacen más dinero pierde toda la gente inocente. Pierden porque el nuevo dinero hace que baje el dinero viejo. Se desintegra, por lo cual no pueden comprar tanto. Hace que los precios aumenten más. Es como cuando la gente da a las tiendas más dinero. Es decir, hay algo que vale $ 56. A continuación, la tienda hace que el precio sea de $ 62 dólares. Esa es la inflación.
ECD: Es la inflación de la moneda el aumento de los precios?
Jesse: No. En realidad, es la inflación de precios.
ECD: ¿Qué causa la inflación de los precios?
Jesse: La adición de más dinero en el sistema.
ECD: ¿Cómo puede esto lesionar a la gente?
Jesse: Duele porque la gente no puede comprar la cantidad suficiente de comida para vivir. Hace más difícil para ellos vivir ... sobrevivir, en el fondo.
ECD: ¿Es el oro inflable?
Jesse: No. No, no lo es.
ECD: ¿Por qué?
Jesse: Porque no es como el dinero que ellos hacen en las máquinas. Es dinero de las minas. Existe en el subsuelo y la gente tiene que sacarlo. Ellos no pueden fabricarlo en una máquina.
ECD: ¿Qué es el socialismo ?
Jesse: El socialismo es cuando el gobierno miente y le dice a las personas que pueden tener las cosas gratis.
ECD: ¿Por qué haría el gobierno tales promesas?
Jesse: Para que puedan recibir más dinero de la Reserva Federal.
ECD: ¿Por qué la gente querría manejar de ese modo la Reserva Federal?
Jesse: Debido a que tienen las máquinas y a que pueden ganar mucho más dinero haciendo préstamos al gobierno.
ECD: ¿Cómo ganan dinero haciendo préstamos al gobierno?
Jesse: Debido a que el gobierno tiene que pagar intereses. El gobierno cobra impuestos a los ciudadanos para pagar el préstamo de dinero fabricado en las máquinas.
ECD: ¿Cuánto cree usted que es el costo de la Reserva Federal al hacer dinero en las máquinas?
Jesse: Lo único que necesitan una gran cantidad de papel y tinta.
ECD: ¿Por qué crees que la gente permite que ocurra este proceso?
Jesse: Yo creo que porque no saben lo que está sucediendo realmente.
ECD: ¿Usted ha viajado a muchos países?
Jesse: Si. He vivido en los Estados Unidos, Canadá y Europa. He viajado por Egipto, Finlandia, Dubai, Londres, Colombia y las Islas Caimán.
ECD: ¿Cree usted que la mayoría de las personas que conoció en esos países son iguales o diferentes?
Jesse: Yo creo que la mayoría de las personas que conocí eran buenas y agradables.
ECD: ¿Pero entonces, ¿crees que es necesario que los Estados Unidos tengan bases militares en más de 100 países de todo el mundo? O ¿no es necesario?
Jesse: No, no creo que sea bueno en absoluto.
ECD: ¿Por qué?
Jesse: Debido a que es el hogar de otras personas y a ellos no les gustaría ver al ejército de EE.UU. caminando por sus calles con armas de fuego.
ECD: ¿Cual te parece que debe ser el trabajo de los militares de EE.UU.?
Jesse: Solamente salir de estos países y regresar a los Estados Unidos.
ECD: ¿Cuál sería el principal trabajo de los militares de EE.UU. si fueran a sus casas?
Jesse: Su trabajo sería cuidar su país.
ECD: ¿Quién paga la factura de los militares de EE.UU. para mantener todas estas bases en los países de otras personas?
Jesse: La Reserva Federal.
ECD: Sí, entiendo que la Reserva Federal hace el dinero, pero quien en realidad pierde en el proceso?
Jesse: La gente que tiene algún dinero y lo necesita para comprar alimentos y ropa para sobrevivir.
ECD: Gracias por compartir tus pensamientos con nosotros.
Jesse: De nada, papá.

Bueno, ahí lo tienen amigos. Un niño de nueve años de edad, tiene una idea bastante buena de lo que es el dinero y de lo que no es. También parece comprender la terquedad de los que creen que el complejo militar-industrial de los EE.UU. debe continuar interfiriendo en los patios traseros de otras personas.
Al presentar esta entrevista, real y totalmente inédita, esperamos que brille un rayo de esperanza para que otros por ahí hoy en día, que parecen totalmente dislocados de la realidad, puedan despertar. Si Jesse es capaz de entender estos conceptos, ¿porqué no otros también? Creemos que sí pueden.
Es por eso que grandes pensadores del mercado libre se reúnen en este humilde portal - para compartir ideas y opiniones con la esperanza de inspirar a otros en la búsqueda de su propia versión de la verdad. Hay más y más gente por ahí que desea entender el mundo que les rodea. Y la Fundación para la Promoción de libre mercado del Pensamiento (FAFMT) se dedica a ayudar a encontrar tal conocimiento a aquellos que andan en su búsqueda.
Damos las gracias a Jesse Wile por su tiempo aquí y esperamos que usted haya encontrado esta entrevista inspiradora. Como padre, yo no podría estar más orgulloso de mi muchacho.
________________________________________
Nota del Editor: Si usted tiene hijos o nietos, o simplemente sabe de algunos jóvenes a quienes le gustaría ayudar a entender el mundo, considere ordenar algunos juegos de la serie Tío Eric de Richard Maybury, y darlos como regalo. Es uno de los mejores regalos que cualquier joven podría recibir, en nuestra opinión. Para más información sobre la serie tío Eric, Click Aquí

Sin noticias de Islandia, porqué?

Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga si así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, por qué los periódicos no han dicho nada de nada sobre lo que pasa en Islandia:

En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno completo. Se nacionalizaron los principales bancos. Se decidió no pagar la deuda que estos crearon con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su Constitución.

Y todo ello de forma pacífica.

Toda una revolución contra el poder que ha conducido hasta la crisis actual. He aquí por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años:

¿Qué pasaría si los ciudadanos europeos, griegos, españoles, italianos, tomaran el ejemplo?

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

2008. Se nacionaliza el principal banco del país.

La moneda se desploma. La bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.

2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque.

Continúa la pésima situación económica del país.

Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3,500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas, mensualmente durante los próximos 15 años, al 5.5% anual de interés.

2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum.

En enero de 2010 el Presidente se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.

En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos.

A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos, y todos los banqueros implicados abandonan el país.

En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva Constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la Constitución danesa.

Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano.

Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.

La asamblea constitucional comienza su trabajo en febrero de 2011 para presentar un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebran por todo el país.

Debe ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.

Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa:

· -Dimisión de todo un gobierno en bloque.
· -Nacionalización de la banca.
· -Referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales.
· -Encarcelación de responsables de la crisis y
· -Reescritura de la constitución por los ciudadanos.

¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?

¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?

¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV?

Claro que no.

El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

¿Por qué los Estados tienen que pagar 600 veces más?

Traducción C.G. Alvarez

Opinión, Le Monde - Enero 2/2012

La reserva federal prestó secretamente a los bancos en problemas la suma de 1.200 millardos de dólares a la increíble tasa del 0,01%. Reuters/Bredan

Michel Rocard, Político socialista francés, Antiguo Primer Ministro de François Mitterrand, y Pierre Larrouturou, economista.

Son cifras increíbles. Ya se sabía que a finales de 2008, George Bush y Henry Paulson habían aportado 700 millardos de dólares para el salvamento de bancos estadounidenses. Una suma colosal. Pero un juez estadounidense le dio la razón hace poco a periodistas de Bloomberg que solicitaban a su banco central ser trasparente sobre la ayuda que éste había aportado al sistema bancario.

Tras haber analizado 20.000 páginas de diversos documentos, Bloomberg muestra que la Reserva Federal (FED) prestó secretamente a los bancos en dificultades la suma de 1.200 millardos a la increíble tasa del 0,01%.

Al mismo tiempo en numerosos países los pueblos padecen planes de austeridad impuestos por gobiernos, a los cuales los mercados financieros sólo aceptan prestarles unos cuantos millardos a tasas de interés entre el 6,7 o 9%! Asfixiados por semejantes tasas de interés, los gobiernos son “obligados” a congelar las pensiones, los subsidios familiares o los sueldos de los empleados públicos y a recortar las inversiones, lo que aumenta el desempleo y nos sumirá pronto en una recesión muy grave.

¿Es normal que, en caso de crisis, los bancos privados, que se financian usualmente al 1% ante los bancos centrales, se puedan beneficiar con tasas del 0,01%, pero que, también en situación de crisis, ciertos Estados sean obligados, por el contrario, a pagar tasas 600 u 800 veces más elevadas? “Ser gobernado por el dinero organizado es tan peligroso como por el crimen organizado” decía Rooselvelt con razón. Estamos a punto de vivir una crisis del capitalismo desregulado que puede ser suicida para nuestra civilización. Como se lo preguntaban Morin y Hessel, en Le Chemin de l’esperence (Fayard, 2011) ¿nuestras sociedad deben escoger: la metamorfosis o la muerte?

¿Vamos a esperar que sea bien tarde para abrir los ojos? ¿Vamos a esperar que sea también tarde para entender la gravedad de la crisis y escoger juntos la metamorfosis antes de que nuestras sociedades se desintegren? No tenemos la posibilidad de desarrollar acá las 15 o 20 reformas que hagan posible esta trasformación. Solo queremos mostrar que Paul Krugman está equivocado cuando dice que Europa está encerrada en una “espiral de muerte”. ¿Cómo darle oxígeno a nuestras finanzas públicas? ¿Cómo actuar sin modificar los tratados, lo que requeriría meses de trabajo y se volvería imposible, cuando Europa está más y más odiada por los pueblos?

Angela Merkel tiene razón cuando dice que nada debe animar los gobiernos para mantener una “fuga hacia adelante”. Ahora, lo esencial de las sumas de dinero que nuestros Estados deben prestar suma unos 400 millardos: 100 que corresponden al déficit presupuestal (que sería casi nulo si se eliminaran las rebajas de impuestos concedidas hace diez años) y 300 que corresponden a deudas viejas que se vencen y que no lograríamos pagar si no nos endeudamos de nuevo por los mismos montos unas horas antes de su vencimiento.

Hacer pagar tasas de interés colosales por deudas acumuladas hace cinco o diez años no hace más responsables a los gobiernos sino que contribuye a asfixiar nuestras economías en beneficio único de algunos bancos privados; con el pretexto de la existencia de un riesgo, prestan a tasas elevadas, siempre sabiendo que tal riesgo no es real porque el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF), está constituido para garantizar la solvencia de los Estados prestatarios.

Hay que terminar con la práctica odiosa de dos varas de medir; debemos seguir el ejemplo de la FED para salvar el sistema financiero; proponemos que la “deuda vieja” de nuestros Estados se pueda financiar a tasas próximas al 0%.

No se requiere modificar los tratados europeos para implementar esta idea; es cierto que el Banco Central Europeo (BCE) no está autorizado a prestar a los Estados miembros, pero si puede prestar sin límite a los organismos públicos de crédito (artículo 21.3 del estatuto del sistema europeo de bancos centrales) y a las organizaciones internacionales (artículo 23 del mismo estatuto). El Banco puede pues prestar al 0,01% al Banco Europeo de Inversiones (BEI) o a la Caja de Depósitos, las cuales pueden prestar al 0,02% a los Estados que se endeuden para pagar sus deudas viejas.

Nada impide activar esos préstamos desde enero! No se ha dicho con suficiente fuerza: el presupuesto italiano presenta un superávit primario. Estaría pues en equilibrio y no debería pagar gastos financieros más y más elevados. ¿Hay que dejar pues a Italia ante la amenaza de la recesión y la crisis política?, o, ¿se debe aceptar que se termina con las rentas de los bancos privados? La respuesta debería ser evidente, para actuar en la búsqueda del bien común.

El papel que los tratados le asignan al BCE el papel de velar por la estabilidad de los precios. ¿Cómo se puede mantener paralizado cuando ciertos países ven el precio de sus bonos del Tesoro duplicarse o triplicarse en unos pocos meses? El BCE debe también velar por la estabilidad de nuestras economías. ¿Cómo se puede quedar indiferente cuando el precio de la deuda nos amenaza con caer en una recesión “peor que la de 1930” según la opinión del Banco de Inglaterra?

Si nos atenemos a los tratados, nada prohíbe al BCE actuar con fuerza para hacer bajar el precio de la deuda. No sólo nada la impide actuar sino que, por el contrario, todo lo incita a hacerlo. Si el BCE es fiel a los tratados, debe hacer todo lo posible para rebajar el precio de la deuda pública. Es claro además, que según la opinión general la inflación es muy inquietante.

En 1989, tras la caída del Muro, les bastó menos de un mes a Hemult Khol, Francoise Mitterand y otros jefes de Estado europeos para decidir la creación de la moneda única. Tras cuatro años de crisis, ¿qué más esperan nuestros dirigentes para darle oxígeno a nuestras finanzas públicas? El mecanismo que proponemos se podría aplicar de manera inmediata tanto para disminuir el costo de la deuda vieja como para financiar las inversiones fundamentales para nuestro porvenir, por ejemplo, el plan europeo de economía energética.

Los que solicitan la negociación de un nuevo tratado europeo tienen razón: con los países que lo desean, se necesita construir una Europa política, capaz de actuar sobre la mundialización; una Europa realmente democrática como lo proponían Wolfgang Schäuble y Karl Lamers en 1994 o Joschka Fischer en 2000. Se necesita un tratado de convergencia social y una verdadera gobernanza económica.

Todo ello es indispensable. Pero ningún nuevo tratado se podrá adoptar si nuestro continente se hunde en una “espiral de la muerte” y se logra que los ciudadanos detesten todo lo que viene de Bruselas.

Es urgente enviar a los pueblos una señal muy clara: Europa no está en manos de los “lobbies” financieros. Está al servicio de los ciudadanos.

Michel Rocard es también el presidente del consejo de dirección científica de Terra Nova desde 2008. Pierre Larrouturu es el autor de “ Pour éviter le krach ultime”( Nova Editions, 256p, 15€)

El Hundimiento del Titanic

¿Te Atreves a Despertar?

¿Por qué J.P. Morgan, Robert Bacon, Henry Clay Frick y varios importantes clérigos cancelaron su pasaje en el Titanic en el último momento? ¿Por qué un Jesuita fue encargado de subir al Titanic en Inglaterra, tomar fotos y planos antes del hundimiento y bajarse en Irlanda con esa documentación? ¿Por qué nunca existió una foto real de la supuesta brecha realizada por el supuesto Iceberg en el Titanic?

La humanidad vivimos sumidos en un fabuloso engaño mundial en todos los aspectos que nos rodean, CIENCIA, TECNOLOGIA, MEDICINA e HISTORIA, y, la historia del hundimiento del Titanic es parte de ese tremendo engaño. Desgraciadamente, muchas de las creencias que tenemos han sido inducidas maliciosamente a través del cine o la TV, la mayoría de las personas nunca hemos realizado el más mínimo trabajo de investigación en profundidad para averiguar las causas reales de las cosas, sencillamente admitimos a pies juntillas la versión oficial que nos cuentan. Este artículo le muestra LA VERDAD que le han ocultado sobre el hundimiento del Titanic, descúbrala SIN MIEDO.

Conozca a través de este vídeo realizado por razonhable por qué las familias de gangsters con corbata que tenemos en el poder mundial planearon en 1912 el asesinato de 600 personas de las más influyentes en el planeta para así, instaurar la organización mafiosa llamada Reserva Federal americana y comenzar a financiar y provocar la I GUERRA MUNDIAL. El hundimiento del Titanic fue una operación de bandera falsa como tantas otras que se han ejecutado a través de la historia.

CRONOLOGÍA CAUSAL, NO CASUAL:

1912 -> Muerte de muchas de las personas más ricas e influyentes del planeta

1913 -> Instauración de la Reserva Federal Americana

1914 -> Financiación y comienzo de la I GUERRA MUNDIAL

Visita las secciones BANDERA FALSA y ENCUBRIMIENTOSpara más información relacionada